(Por Peter Schmidt Bubath). El 67 por ciento de los votantes suizos votaban aquel domingo con un sí claro y alto para complementar la Constitución del Estado por el artículo 118ª: “el Gobierno federal  y  los provinciales se ocupan en el marco de su competencia que tiene en cuenta la Medicina Complementaria”. Es el primer y único país en el mundo que declara su compromiso y obligación explícitamente en su Constitución para tomar en cuenta la medicina complementaria en el sistema de salud.

Este éxito en la lucha por un reconocimiento justo de la MC es debido a un trabajo de convencimiento y comunicación con el pueblo durante más de 20 años de forma visionaria, inteligente y tenaz con la asistencia de representantes de organizaciones de pacientes (consumidores), fabricantes de productos farmacéuticos, médicos, terapeutas y políticos valientes.

El texto para el artículo 118a y las exigencias básicas asociadas, que fueron patrocinados por la Asamblea Federal, es el resultado de un sorprendente y excelente ejemplo de un movimiento cívico para todos los países.

Inicialmente, el parlamento federal y los parlamentos provinciales rechazaban la petición de la iniciativa “MC Si”. Sin embargo, más tarde, se situaron en la vanguardia de la iniciativa con la recomendación a los ciudadanos casi unánimes de apoyar la moción con el lema: “Por un Futuro con Medicina Complementaria ¿Medicina Convencional? ¿Medicina Complementaria? ¡Naturalmente conjuntas!”.

Las exigencias esenciales:

- Promover la Medicina Integradora;

- Medicina Académica (MA) y MC deben trabajar conjuntos. Eso garantiza los mejores resultados en el tratamiento para el paciente;

- Integrar la MC en la Seguridad Social para que sea ejecutado por médicos;

- Medicina Antroposófica, Homeopatía, Terapia Neural, Fitoterapia y la Medicina China Tradicional (MCT) tienen que ser integrados definitivamente en la Seguridad Social, si se ejecutan por médicos licenciados con una ampliación de su formación especial.

- Conservar la sabiduría y la herencia de los remedios;

- Preservar la diversidad de los remedios para que el paciente pueda ser tratado individualmente como antes;

- Asegurar la enseñanza e investigación para la MC;

- Crear diplomas para terapeutas no-médicos.

En ese sentido, con diplomas uniformes que son reconocidos públicamente, se puede garantizar una calidad muy alta en el tratamiento para que la seguridad del paciente esté garantizada. Los Cantones conceden a los terapeutas con diploma un permiso para abrir un consultorio.

Cada médico tiene que conocer en su estudio de la medicina los rasgos esenciales de los métodos de curar que una mayoría de la población emplea. Hay que gastar más dinero para la investigación en la MC.

El trabajo mental y la estrategia ha sido realizado por el Foro para una Medicina Integradora (FMI) y en esa mesa redonda participaron las cinco corrientes de terapia más reconocidas y ya aplicadas en el sistema sanitario entre 1999 y 2004: homeopatía, medicina antroposófica, la medicina china tradicional, la medicina herbolaria y la terapia neural. También las asociaciones de pacientes, asociaciones de consumidores, fabricantes, médicos, farmacias y  políticos. Eso podía funcionar porque se unían con la condición de que sus creencias y sus posiciones de la fe en las terapias se quedan excluidas en las reuniones y solo fue permitido de hablar sobre el denominador común: el reconocimiento de la MC en sistema sanitario, la libre elección de tratamiento para médicos y pacientes y fortalecer la posición de la propia responsabilidad del paciente.

¡Esto funcionó espléndidamente durante 30 años y llevó al éxito! Sin exageración se puede hablar de un arte social. La apreciación de ese logro de tipo pedagógico social, sin embargo, no se explica por sí misma y automáticamente sino, hay que descubrir y analizarlo.

Presentado por Anthrosana en España, se ofrece una variedad de artículos, informes y reportajes. Se puede descargar los documentos de forma gratuita. Se incluyen entrevistas y artículos de expertos, que se caracterizan por su pensamiento panorámico y visionario. Por lo tanto, no se limitan a analizar y considerar sólo los hechos sino que ofrecen perspectivas para el futuro. Porque en el futuro se trata de crear un sistema sanitario asequible, prudente, seguro y eficaz, en que todo el conocimiento y todas las experiencias y herencias de la humanidad se utilizan y en que el hombre en su conjunto está situado en el centro.

Una satisfacción especial puede causar el hecho, en este contexto, de que al cumplirse el primer aniversario del referéndum, el conocido periódico médico suizo Schweizer Ärztezeitung publicó el 05/05/2010, número 18, un artículo muy detallado del estudio sobre la rentabilidad en el PEK.  En este periódico, por primera vez, se publican los resultados consistentemente positivos sobre la rentabilidad de la MC. Los estudios se llevaron a cabo durante seis años bajo estricto mantenimiento del secreto, escrito por científicos no precisamente afines de la MC, que han contribuido un papel importante en el proyecto.

Resumen del resultado:

- La MC no es más cara por paciente y año en comparación con la MA;

- La MC es más barata por médico y año en un 29 por ciento;

- ¡Es económica! Siempre negado por los oponentes, porque la consulta iba a durar mucho más tiempo;

- Y más allá: ¡Los pacientes están más contentos!

Como proyecto piloto a partir de 1999, las 5 terapias fueron incorporadas en la Seguridad Social. Paralelamente el programa PEK fue diseñado para descubrir, a través de estudios científicos, si la MC era segura, eficaz y económica, para dar la base a decidir sobre la permanencia en el sistema sanitario. El estudio costaba a los contribuyentes 6 millones Francos Suizos. Pero fue puesto bajo presión de tiempo y finalmente estrangulado por el ministro. Los resultados y conclusiones no se harán públicos bajo amenaza de penalización. El proyecto piloto con las 5 terapias en la atención primaria fue cancelado antes de tiempo.

El actuar del gobierno provocó un gran resentimiento en la población de entonces, por lo que dio lugar la iniciativa “SI a la MC” que al final se conduce a la enmienda constitucional.

Queda por ver el impacto de la publicación del estudio de viabilidad sobre el resultado del proceso de aprobación. La Comisión de Servicios Sanitarios, que es también un órgano político, tendrá que decidir, si deben incluir el nuevo conocimiento (que se sabía desde hace mucho tiempo) en sus decisiones.

En contraste de su predecesor Couchepin, el nuevo ministro de salud, Didier Burkhalter, está más alineado favorablemente a la MC.

Para conmemorar el primer aniversario el periódico NZZ (Neue Züricher Zeitung) ha publicado el 17 de mayo un artículo escrito por Claudia Schoch con el título: “La Aprobación oficial de la Medicina Complementaria, en el comienzo de un largo viaje a través de las instituciones”. ¿Hay que preguntarse: ¿otros 30 años…? ¡Paciencia!

Más información:

La versión alemana del informe se puede descargar a través de la página Web de la Swiss Medical Journal. Schweizer Ärztezeitung Nº 18:

http://www.saez.ch/pdf_d/2010/2010-18/2010-18-d.pdf

Die wichtigsten Ergebnisse des Programms Evaluation Komplementärmedizin (PEK), Ist ärztliche Komplementärmedizin wirtschaftlich?: http://www.saez.ch/pdf_d/2010/2010-18/2010-18-264.PDF

PEK und BAG: Problem beim Programm Evaluation Komplementärmedizin: http://www.saez.ch/d/set_archiv.html

http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/offizielle_akzeptanz_der_komplementaermedizin_1.5733602.html